שיסל נ' שלמה את גבי שיווק והפצה בע"מ - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שלטענת התובע מקורו באיחור באספקת ספה ע"י הנתבעת.

אין חולק, כי ביום 10.8.08 התקשרו הצדדים בהסכם לאספקת ספה פינתית מעור עפ"י פרטי ההזמנה שצורפו לכתב התביעה.

בהתאם לאותה הזמנה נקבע מועד אספקה של 90 יום, כאשר עד לאספקה היה על הנתבעת להעמיד לרשות התובע סלון חלופי.

בין הצדדים התנהל דין ודברים לגבי מימדי הספה המוזמנת לרבות המפרט המתאים, ולאחר סיכום אליו הגיעו ביום 10.10.08 צוין, כי המועד האחרון לאספקה יהיה 31.12.08.

אין חולק, כי הנתבעת לא עמדה במועד זה, וכי הספה המקורית סופקה רק ב-5.3.09.

עוד אין חולק, כי גם הסלון החלופי הגיע לביתו של התובע באיחור.

לטענת הנתבעת לא ניתן היה לעמוד בדרישותיו העדכניות של התובע למרות המסמך בכתב מיום 10.10.08, ועל כן טרחה וסיפקה סלון חלופי משופר וחדש, וזאת מעבר לחובתה והתחייבותה המקורית בהזמנה מיום 10.8.08.

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי פעלה להשביע את רצון התובע באספקת המוצר המתאים לדרישותיו, והגיעה אף להסכם מחודש עימו בדבר ההמתנה עד לאספקה לבסופו של מועד.

התובע כאמור מבסס תביעתו אך ורק על ענין העיכוב או האיחור באספקת הספה.

עפ"י חישוב שפירט בכתב תביעתו, הוא זכאי לפיצוי בסך של 6,000 ₪, עפ"י רכיבים שמצא כתואמים את הנזק שנגרם לו.

לטענת הנתבעת לא נגרם כל נזק לתובע, ובוודאי לא כזה התואם את כתב התביעה, לאחר שסופק לו סלון חלופי ששירת אותו נאמנה עד להגעת הספה עפ"י ההזמנה המעודכנת.

אני סבורה כי עלה בידי התובע להוכיח הפרתו של ההסכם המעודכן מיום 10.10.08, וגם אם עמדה הנתבעת באספקת הסלון החלופי, וגם זאת באיחור, אין בכך כדי לרפא את ההפרה המקורית.

מנגד, אינני סבורה כי הנזק שנגרם לתובע תואם את המפורט בכתב התביעה, ואני קובעת שנזק זה מגיע לסך של 2,500 ₪.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעת בתוך 30 יום מהיום, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ביום 19.3.09 ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: דנית אלעד אדליסט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: